世界の食料不安を過小評価する指標を指摘(Global measure underestimates the severity of food insecurity)

2025-12-12 カリフォルニア大学サンタバーバラ校(UCSB)

国連などが開発した世界の食料安全保障を評価する指標 Integrated Food Security Phase Classification(IPC) は、支援が必要な地域を識別し人道援助の配分に用いられているが、新しい研究でその評価が飢餓と食料不安の深刻さを体系的に過小評価していることが明らかになった。研究チームは2017〜2023年の約10,000件のサブナショナル評価を分析し、IPCが危機(フェーズ3)と判定するかの境界となる20%閾値の直下に集まる傾向を検出。これにより、IPC評価では226.9百万人とされた危機状態の人口が、研究者による推定では293.1百万人に相当し、約6620万人(約5人に1人)が見逃されている可能性を示した。この過小評価は、データが矛盾する場合に委員会が保守的な判断をするためと考えられる。研究は Nature Food に掲載され、食料危機の正確な把握と援助戦略の改善の重要性を強調している。

<関連情報>

世界の食糧不安に関する公式推定では、深刻な飢餓が過小評価されている Official estimates of global food insecurity undercount acute hunger

Erin Lentz,Kathy Baylis,Hope Michelson & Chungmann Kim

Nature Food  Published:12 December 2025

DOI:https://doi.org/10.1038/s43016-025-01267-z

世界の食料不安を過小評価する指標を指摘(Global measure underestimates the severity of food insecurity)

Abstract

The Integrated Food Security Phase Classification (IPC) system is the official global method for classifying food insecurity. As of 2023, international agencies and governments use IPC analyses to allocate more than US$6 billion of humanitarian assistance annually. Here we evaluate data from approximately 1 billion people in more than 10,000 IPC subnational analyses conducted between 2017 and 2023. We find that IPC estimates understate the extent and severity of crises. Our primary estimates indicate that IPC subnational analyses underestimate the number of acutely hungry people in the world, missing approximately one in five. We find evidence of under-classification around the IPC threshold that determines whether an area is classified as ‘stressed’ or ‘in crisis’—a threshold meant to trigger deployment of humanitarian resources. Contrary to widely held assumptions, our findings suggest that IPC analyses are conservative; the prevalence and severity of acute hunger is probably considerably higher than global estimates indicate.

1901環境保全計画
ad
ad
Follow
ad
タイトルとURLをコピーしました